（2016）川01执监4号

1.日杂公司是否是青山公司上级主管部门？通过青山公司及其前身天龙公司工商档案等证据，可证明日杂公司系青山公司上级主管部门，锦江法院、本院在执行异议、复议中对此认定正确。2.天龙公司变更为青山公司的增资部分是否包含争议房产？日杂公司在天龙公司变更为青山公司过程中仅同意其更名及扩大注册资金，现有证据不能认定日杂公司有将争议房屋转让给青山公司增资的意思表示。同时，工商档案中反映的青山公司注册资本组成中仅有争议房屋的改扩建部分，争议房屋所有权及土地使用权均未登记过天龙公司、青山公司名下。锦江法院、本院在执行异议、复议中认定争议房屋已在增资中划归青山公司所有不当，应予纠正。3.日杂公司是否无偿接受青山公司财产？青山公司实际出资2861807元为日杂公司为争议房屋改扩建，日杂公司后将争议房屋连同改扩建部分所有权一并登记在了自身名下，而并未向青山公司支付相应的改扩建费用，存在无偿接受青山公司财产的情况。因此锦江法院、本院在执行异议、复议中维持执行中追加日杂公司为被执行人的裁定并无不当，但仅应在日杂公司未支付青山公司的改扩建费用范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件

1.日杂公司是否是青山公司上级主管部门？通过青山公司及其前身天龙公司工商档案等证据，可证明日杂公司系青山公司上级主管部门，锦江法院、本院在执行异议、复议中对此认定正确。2.天龙公司变更为青山公司的增资部分是否包含争议房产？日杂公司在天龙公司变更为青山公司过程中仅同意其更名及扩大注册资金，现有证据不能认定日杂公司有将争议房屋转让给青山公司增资的意思表示。同时，工商档案中反映的青山公司注册资本组成中仅有争议房屋的改扩建部分，争议房屋所有权及土地使用权均未登记过天龙公司、青山公司名下。锦江法院、本院在执行异议、复议中认定争议房屋已在增资中划归青山公司所有不当，应予纠正。3.日杂公司是否无偿接受青山公

四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执监4号申请人（被执行人）：成都日用杂品有限责任公司。住所地：成都市青羊区上升街**号。法定代表人金路，董事长兼总经理。委托代理人张洪松，四川发现律师事务所律师。委托代理人米亚楠，四川发现律师事务所律师。申请执行人四川省恒瑞实业有限公司。住所地：成都市金牛区成华街成华北巷*号。法定代表人黄猛，执行董事。委托代理人李长珍，四川迪泰律师事务所……