建设工程施工合同纠纷 （2019）吉05执复9号

建筑公司称，吕世海不是适格的执行主体，申请执行人应为的建筑公司请求，不属于执行异议的审查范围，故建筑公司的异议请求不能支持，应当予以驳回。关于建筑公司请求：一、终止吕世海申请的执行案件；二、裁定将建筑公司变更为本案申请执行人；三、裁定将宏达公司被拍卖的设备向建筑公司履行的异议请求。是基于申请执行人不是吕世海，而是建筑公司为申请执行人的基础上提出的。经审查，关于吕世海系本案的申请执行人所依据的是二道江法院已生效的（2014）二钢民初字第215号民事调解的案件已进入的执行程序。故建筑公司的异议请求不能支持，应当予以驳回。据此，裁定驳回异议人二道江发电厂建筑安装公司的异议请求。 建筑公司向本院申请复议称：1、撤销二道江法院（2019）吉0503执异1号执行裁定；2、终止执行吕世海申请执行案件；3、裁定变更建筑公司为本案的申请执行人。理由是：一、建筑公司与宏达公司签订建设工程施工合同，建筑公司是宏达公司厂区工程的承包人。而吕世海仅是建筑公司的项目经理，其系公司内部承包人。按照法律规定建筑公司系本案建设工程施工合同的相对人，宏达公司应当向其公司支付工程款。建筑公司接受工程款后，再与吕世海结算。故

建筑公司称，吕世海不是适格的执行主体，申请执行人应为的建筑公司请求，不属于执行异议的审查范围，故建筑公司的异议请求不能支持，应当予以驳回。关于建筑公司请求：一、终止吕世海申请的执行案件；二、裁定将建筑公司变更为本案申请执行人；三、裁定将宏达公司被拍卖的设备向建筑公司履行的异议请求。是基于申请执行人不是吕世海，而是建筑公司为申请执行人的基础上提出的。经审查，关于吕世海系本案的申请执行人所依据的是二道江法院已生效的（2014）二钢民初字第215号民事调解的案件已进入的执行程序。故建筑公司的异议请求不能支持，应当予以驳回。据此，裁定驳回异议人二道江发电厂建筑安装公司的异议请求。 建筑公司向本院申请复

吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)吉05执复9号 复议申请人:二道江发电厂建筑安装公司，住所地：通化市二道江区。 法定代表人：沈连义，总经理。 委托代理人：王传江，男，汉族，住通化市二道江区。 委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。 申请执行人：吕世海，男，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。 被执行人：通化县宏达新型轻体加气建筑材料有限公司，住所地：通化县。 法定代……