建设工程施工合同纠纷 （2021）皖03民终471号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王辉要求瑞园公司向其支付工程款326270元及利息，不但要提供证据证明其实施了该工程，还应当举证证明其实施工程的价款不低于326270元，而现在王辉提交的证据不足以证明其施工的工程价款。因为：一、王辉主张工程价款的主要依据是一张结算单，而在该结算单上，瑞园公司项目部负责人胡吉宝确认了除三建遗留工程以外的工程量，却对三建遗留工程明确表示“三建遗留工程必须提供影像资料，甲方、原土建方确认再予以结算”，根据该内容可以看出，瑞园公司在王辉提交结算单时不认可结算单上三建遗留工程的工程量，也未对该部分工程进行结算，故该结算单不能作为认定王辉三建遗留工程价款的依据。二、结算单上打印有“以上都附有联系单说明”的备注，王辉据以认为，结算行为本身及该备注足以证明瑞园公司收到结算资料而在本案审理中拒绝提供。首先，王辉作为施工方向瑞园公司主张决算确实应当报送相应的决算资料，但是胡吉宝在结算单上的签字足以说明：瑞园公司认为王辉提供的资料不全（必须提供影像资料）；瑞园公司认为结算条件不成就（需要“甲方、原土建方确认”）；瑞园公司当时不同意结算（甲方、原土建方确认再予以结算）

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王辉要求瑞园公司向其支付工程款326270元及利息，不但要提供证据证明其实施了该工程，还应当举证证明其实施工程的价款不低于326270元，而现在王辉提交的证据不足以证明其施工的工程价款。因为：一、王辉主张工程价款的主要依据是一张结算单，而在该结算单上，瑞园公司项目部负责人胡吉宝确认了除三建遗留工程以外的工程量，却对三建遗留工程明确表示“三建遗留工程必须提供影像资料，甲方、原土建方确认再予以结算”，根据该内容可以看出，瑞园公司在王辉提交结算单时不认可结算单上三建遗留工程的工程量，也未对该部分工程进行结算，故该结算单不能作为认定王辉三建遗留工程价款的依据。二

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终471号上诉人（原审被告）：王辉，男，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：郭学平，安徽皖大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江瑞园控股集团有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处芹南路**，统一社会信用代码9133082477436852X5。法定代表人：徐武君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓……