民间借贷纠纷 （2014）临民一终字112号

被告王锴鸣向原告借款20000元，并书写欠条一份，被告对该欠条的真实性未提出异议，原、被告告之间形成借贷关系，原告要求被告还款的诉讼请求法院予以支持。因借条中未约定支付利息，故被告不支付利息。在诉状中原告主张利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。庭审中，被告提出已偿还10000元，但无证据提交法庭，且被告不予认可，故法院不予认定；庭审中原告王发志自述实际借款金额为13700元，按照相关法律规定，当事人在庭审过程中自认对自己不利的事实法庭应予认可，故实际借款数额应认定为13700元。借条中原、被告双方约定以被告个人所有的村镇宅基第一处作为抵押，违反了《中华人民共和国担保法》第三十七条第二项“下列财产不得抵押：（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外”之规定，法院不予认可。判决：被告王锴鸣于判决生效之日起十日内偿还原告王发志13700元及利息（利息自2013年7月17日起至借款偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

被告王锴鸣向原告借款20000元，并书写欠条一份，被告对该欠条的真实性未提出异议，原、被告告之间形成借贷关系，原告要求被告还款的诉讼请求法院予以支持。因借条中未约定支付利息，故被告不支付利息。在诉状中原告主张利息应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。庭审中，被告提出已偿还10000元，但无证据提交法庭，且被告不予认可，故法院不予认定；庭审中原告王发志自述实际借款金额为13700元，按照相关法律规定，当事人在庭审过程中自认对自己不利的事实法庭应予认可，故实际借款数额应认定为13700元。借条中原、被告双方约定以被告个人所有的村镇宅基第一处作为抵押，违反了《中华人民共和国担保法》第

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字112号上诉人（原审原告）王发志，男，1977年6月16日出生，汉族，居民。委托代理人闫加省，费县上冶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）王锴鸣（曾用名王洪飞），男，1984年2月24日出生，汉族，居民。上诉人王发志因民间借贷纠纷一案，不服费县人民法院（2013）费民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审……