民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终9189号

两证人未出庭作证，但证人系井远孝妻女，井远孝通过其妻女账户转账或取款向他人出借款项亦符合日常生活规则，故对该证明一审法院将结合其它证据综合认定。3.井远孝提交的转账回单、取款凭证，贾贻玲对上述证据有异议，认为上述证据与本案无关。一审法院认为，上述证据虽不能直接证明井远孝与贾贻玲之间的民间借贷关系，但可与其他证据相互佐证，故一审法院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。井远孝主张借款本金为500000元，提供借条、转账回单、录音、证明等证据，井远孝作为出借人通过其妻向贾贻玲之子及通过使用其女取出的现金向贾贻玲支付借款，贾贻玲在收到借款后对借款情况予以确认出具借条，均符合日常生活规则，且贾贻玲对录音中借款事实没有异议，故对井远孝与贾贻玲之间的民间借贷关系，一审法院予以确认。井远孝该项主张，于法有据，一审法院予以支持。贾贻玲辩称井远孝未交付借款，与事实不符，且与其录音中自认不符，故对贾贻玲该辩称意见，一审法院不予采信。关于井远孝要求贾贻玲支付借款利息之请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《

两证人未出庭作证，但证人系井远孝妻女，井远孝通过其妻女账户转账或取款向他人出借款项亦符合日常生活规则，故对该证明一审法院将结合其它证据综合认定。3.井远孝提交的转账回单、取款凭证，贾贻玲对上述证据有异议，认为上述证据与本案无关。一审法院认为，上述证据虽不能直接证明井远孝与贾贻玲之间的民间借贷关系，但可与其他证据相互佐证，故一审法院予以采信。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。井远孝主张借款本金为500000元，提供借条、转账回单、录音、证明等证据，井远孝作为出借人通过其妻向贾贻玲之子及通过使用其女取出的现金向贾贻玲支付借款，贾贻玲在收到借款后对借款情况予以确认出具借条，均符合日常生活规则，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终9189号上诉人（原审被告）：贾贻玲，女，汉族，私营企业主，住济南市。委托诉讼代理人：孙光虎，山东祥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕栋，山东祥天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：井远孝，男，汉族，无业人员，住济南市。委托诉讼代理人：贺锦，山东公浩律师事务所律师。上诉人贾贻玲因与被上诉人井远孝民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人……