（2015）滁民一终字第01170号

本案争议的焦点问题是：一、郑传和楼房的西山墙屋内墙体出现霉斑是何种原因造成的？邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙是否对郑传和的房屋构成了妨害？二、郑传和提起本案诉讼是否已经超过了诉讼时效？针对以上争议的焦点问题阐明如下：一、关于郑传和楼房西山墙屋内墙体出现霉斑的原因及邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙是否对郑传和的房屋构成妨害的认定。从郑传和、邢怀琴、徐开尚提供的各方均无异议的现场照片来看，邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙虽与郑传和楼房的西山墙靠墙而建，但郑传和家在西山墙上靠近门楼的附近先后打眼安装了数根排水管道，郑传和楼房西山墙屋内墙体出现霉斑的原因是否是因雨水通过邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙垛蹦溅浸湿到郑传和楼房的西山墙造成的？还是因郑传和自家在西山墙上打眼安装的排水管道漏水造成的？双方对此各执一词，为此，该院在庭审中已向郑传和释明了是否申请对其房屋西山墙出现霉斑的原因进行鉴定，郑传和虽表示同意申请鉴定，但没有在指定的期限内申请鉴定，应视其放弃了申请鉴定，由此而导致的举证不能后果，由郑传和自行承担。因郑传和在本案诉讼中

本案争议的焦点问题是：一、郑传和楼房的西山墙屋内墙体出现霉斑是何种原因造成的？邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙是否对郑传和的房屋构成了妨害？二、郑传和提起本案诉讼是否已经超过了诉讼时效？针对以上争议的焦点问题阐明如下：一、关于郑传和楼房西山墙屋内墙体出现霉斑的原因及邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙是否对郑传和的房屋构成妨害的认定。从郑传和、邢怀琴、徐开尚提供的各方均无异议的现场照片来看，邢怀琴房屋（现为徐开尚家居住）院落南侧门楼的东墙虽与郑传和楼房的西山墙靠墙而建，但郑传和家在西山墙上靠近门楼的附近先后打眼安装了数根排水管道，郑传和楼房西山墙屋内墙体出现霉斑的原

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01170号上诉人（原审原告）：郑传和，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。委托代理人：王凤，系郑传和妻子。委托代理人：陈友利，凤阳县临淮关镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢怀琴，女，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被上诉人（原审被告）：徐开……