买卖合同纠纷 （2017）苏02民终4085号

一环公司与嘉利达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于合同履行中，嘉利达公司有无增补变更设备的问题。一环公司提供了由贾洪生签字确认扫描后发送给一环公司现场负责人蒋维滔的设备变更清单电子邮件，成朝辉签字的合同增补报价单，贾洪生、成朝辉均系案涉合同中嘉利达公司的合同经办人，他们在合同履行中对于相关事项所作出的意思表示，一环公司有理由相信贾洪生、成朝辉具有代理权，其行为后果由嘉利达公司承受，且嘉利达公司实际接收了一环公司交付的增补变更设备。故应认定合同履行中，嘉利达公司向一环公司增补变更了部分设备，该增补变更设备的货款金额为58.03万元。关于一环公司有无多计嘉利达公司设备货款的问题。双方合同分项报价单中约定的部分设备货款金额虽然与一环公司开具的增值税应税货物或劳务销货清单中载明的部分设备货款金额不一致，但两者总金额一致，均为165.77万元，嘉利达公司接收发票及销货清单后也未提出异议。诉讼中，一环公司对于两者货款金额不一致的原因也进行了说明，故对于嘉利达公司认为一环公司多计其货款254119元，要求扣除的主张，不予采信。关于嘉利达公司向一环公司支付的100万元款项性

一环公司与嘉利达公司之间的买卖合同关系合法有效，双方应按约履行各自的义务。关于合同履行中，嘉利达公司有无增补变更设备的问题。一环公司提供了由贾洪生签字确认扫描后发送给一环公司现场负责人蒋维滔的设备变更清单电子邮件，成朝辉签字的合同增补报价单，贾洪生、成朝辉均系案涉合同中嘉利达公司的合同经办人，他们在合同履行中对于相关事项所作出的意思表示，一环公司有理由相信贾洪生、成朝辉具有代理权，其行为后果由嘉利达公司承受，且嘉利达公司实际接收了一环公司交付的增补变更设备。故应认定合同履行中，嘉利达公司向一环公司增补变更了部分设备，该增补变更设备的货款金额为58.03万元。关于一环公司有无多计嘉利达公司设备货

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4085号上诉人（原审被告）：嘉利达（辽源）明胶有限公司，住所地吉林省辽源经济开发区友谊工业园区内。法定代表人MichaelvanElsacker，该公司执行董事。委托诉讼代理人张铮，该公司员工。委托诉讼代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：江苏一环集团有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园绿园路518号。法定代表人……