（2016）川14民终142号

本案争议焦点为邓正华拆除房屋后的复耕宅基地是否在邓玉华林权范围内，邓正华是否侵犯了邓玉华的林权。根据本案查明的事实，邓正华在农村土地承包前在该村民小组划给的荒地（非林地）上建房，后其拆除房屋，将原宅基地复耕后，该社并未将此块土地收回，而是由邓正华长期耕种至今，邓玉华提供的2009年颁发的林权证载明其拥有与邓正华相邻的林地承包经营权，双方对邓正华拆除房屋后的复耕宅基地是否在邓玉华林权范围内存在争议。该争议系土地权属争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由双方另行处理。依据查明的案情，邓正华利用该土地作为宅基地，且在拆除房屋后复耕，至今已35年，而邓玉华所主张的林权在2009年才登记，且当地参与林权确权勘查的村组干部明确表明邓玉华的林地不包含邓正华已拆除房屋后的老宅基地，该老宅基地现属于邓正华的耕地，不属林地范围，故即使邓玉华所主张的其林权证登记的林地包含邓正华老宅基地的事实主张成立，但因有证据证明林权证的记载与真实权利状态不符，邓玉华仅以该林权证为由主张其为争议土地的承包经营权人、邓正华占有该土地构成侵权的依据不充分，本院不予支持。故邓玉华要求邓正华返还其土地并赔偿损失的请求，本院依法

本案争议焦点为邓正华拆除房屋后的复耕宅基地是否在邓玉华林权范围内，邓正华是否侵犯了邓玉华的林权。根据本案查明的事实，邓正华在农村土地承包前在该村民小组划给的荒地（非林地）上建房，后其拆除房屋，将原宅基地复耕后，该社并未将此块土地收回，而是由邓正华长期耕种至今，邓玉华提供的2009年颁发的林权证载明其拥有与邓正华相邻的林地承包经营权，双方对邓正华拆除房屋后的复耕宅基地是否在邓玉华林权范围内存在争议。该争议系土地权属争议，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应由双方另行处理。依据查明的案情，邓正华利用该土地作为宅基地，且在拆除房屋后复耕，至今已35年，而邓玉华所主张的林权在2009年才登记，且当地参与

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川14民终142号上诉人（原审原告）邓玉华，女，汉族，1955年7月13日出生。委托代理人易启华，男，汉族，1951年10月5日出生，系邓玉华之夫。委托代理人段文全，四川洪运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓正华，男，汉族，1958年9月9日出生。上诉人邓玉华因与被上诉人邓正华财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省青神县人民法院（2015）青神民……