金融借款合同纠纷 （2015）成民初字第00131号

东亚银行成都分行与虹源公司签订的《人民币贷款合同》，与虹源公司、冯增军签订的《补充协议一》以及与冯增军、张传清签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因虹源公司除偿还600万元中的部分借款本金外，仅支付借款600万元的利息至2014年7月16日，500万元的利息至2014年10月20日，故东亚银行成都分行诉请虹源公司归还贷款本金9941837.58元，并按合同支付罚息（其中以借款本金4941837.58元为基数，从2014年7月17日至付清全款之日止；以借款本金500万元为基数，从2014年10月21日起至付清全款之日止，均按合同约定的罚息标准计算），具有相应事实根据和法律依据，本院予以支持。因东亚银行成都分行与冯增军签订《最高额保证合同》、《补充协议一》，与张传清签订《最高额保证合同》，故东亚银行成都分行诉请冯增军、张传清对虹源公司的上述债务承担连带保证责任，具有相应事实和法律依据，本院依法予以支持，其承担保证责任后有权向虹源公司追偿。虽东亚银行成都分行与四川时代经纬律师事务所签订了《委托代理合同》，但东亚银行成都分行并未提

东亚银行成都分行与虹源公司签订的《人民币贷款合同》，与虹源公司、冯增军签订的《补充协议一》以及与冯增军、张传清签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。因虹源公司除偿还600万元中的部分借款本金外，仅支付借款600万元的利息至2014年7月16日，500万元的利息至2014年10月20日，故东亚银行成都分行诉请虹源公司归还贷款本金9941837.58元，并按合同支付罚息（其中以借款本金4941837.58元为基数，从2014年7月17日至付清全款之日止；以借款本金500万元为基数，从2014年10月21日起至付清全款之日止，均按合同约定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第00131号原告东亚银行（中国）有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路一段86号城市之心商务大厦**楼*单元。负责人刘彦樑，行长。委托代理人赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。委托代理人柴晓冰，四川时代经纬律师事务所律师。被告北川虹源科技发展有限公司。住所地：北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。法定代表人冯增军。被告冯增军，男，汉族，……