借款合同纠纷 （2015）并民终字第218号
裁判要旨
上诉人王某某称涉案款项为村委支付的拆迁补偿款，不应退还，但所提供证据不足以支持其主张。借款与领款系含义不同的两个概念，作为完全民事行为能力人，王某某没有理由对此产生歧义；补偿款即使客观存在，为了预支补偿款而出具借据，也应在借据中进行标注、说明，或者交回领款手续予以核销。王某某的辩解不能令人信服，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费550元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 雷 晨审判员 赵文林二〇一五年三月十六日书记员 赵梓余 搜索“”
摘要
上诉人王某某称涉案款项为村委支付的拆迁补偿款，不应退还，但所提供证据不足以支持其主张。借款与领款系含义不同的两个概念，作为完全民事行为能力人，王某某没有理由对此产生歧义；补偿款即使客观存在，为了预支补偿款而出具借据，也应在借据中进行标注、说明，或者交回领款手续予以核销。王某某的辩解不能令人信服，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费550元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长 焦跃峰审判员 雷 晨审判员 赵文林二〇一五年三月十六日书记员 赵梓余 搜索“”
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第218号上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，娄烦县村民。被上诉人（原审原告）马某乙，男，汉族，娄烦县村民。上诉人王某某因借款合同纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2014）娄民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某某、被上诉人马某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，被……