保证合同纠纷 （2016）黑81民终146号

2013年7月4日，顾爱香与李长山签订借款合同中约定“秋后脱完水稻按市场价拉走，连本带利一次付清”，依当地习惯该约定指当年11月至12月末之间，故可认定双方明确约定了主债务履行期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，本案中，因李长山未按约定于2013年11月至12月末之间向顾爱香偿还借款，此后，双方口头协商将还款期限变更为2014年11月至12月末之间，应视为对主合同履行期限的变动，因未经李爱英、赵荣江担保人书面同意，故保证期间应按原合同约定履行期限计算保证期间。本院另认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定。依前所述，按双方当事人认可的当

2013年7月4日，顾爱香与李长山签订借款合同中约定“秋后脱完水稻按市场价拉走，连本带利一次付清”，依当地习惯该约定指当年11月至12月末之间，故可认定双方明确约定了主债务履行期限。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间”之规定，本案中，因李长山未按约定于2013年11月至12月末之间向顾爱香偿还借款，此后，双方口头协

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终146号上诉人（原审原告）顾爱香。委托代理人刘巍巍，黑龙江怀特律师事务所律师。上诉人（原审被告）李爱英。被上诉人（原审被告）赵荣江。上诉人顾爱香、李爱英因与被上诉人赵荣江保证合同纠纷一案，不服黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红商初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开……