建设工程施工合同纠纷 （2019）甘12民终514号

……房屋未经竣工验收，被告擅自使用使用房屋后，又以房屋质量不合格为由提出的拒付剩余工程款的抗辩理由不能成立，……”。何某要指出的是原判决适用法律错误，何某在一审中基于房屋面积提出的抗辩是量的抗辩，并非质的抗辩，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定。二、马某没有按照双方合同约定履行的合同义务有：(一)、三通一平属于马某义务，何某对马某的承包价是将合同履行中的附随义务成本都是以承包合同单价乘建筑面积的方式包括在内，三通一平中的电费、接电费用相应价款都应由马某支付，但实际何某支付了2123元。(二)、何某在合同中明确约定的为800元的钢皮门，而实际安装是400元的铁皮门，此项马某偷工减料3200元。(三)、合同约定为10元每个公牛牌插坐，但马某没有依据合同约定安装，相应价款应扣除。(四)、安装门面砖280元费用，由何某实际承担。(五)、电线2卷×320元=640元，绝缘管20米×6元=120元，卡子接头30元，接电工费400元，合计是1190元。(六)2、3、4楼卫

……房屋未经竣工验收，被告擅自使用使用房屋后，又以房屋质量不合格为由提出的拒付剩余工程款的抗辩理由不能成立，……”。何某要指出的是原判决适用法律错误，何某在一审中基于房屋面积提出的抗辩是量的抗辩，并非质的抗辩，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定。二、马某没有按照双方合同约定履行的合同义务有：(一)、三通一平属于马某义务，何某对马某的承包价是将合同履行中的附随义务成本都是以承包合同单价乘建筑面积的方式包括在内，三通一平中的电费、接电费用相应价款都应由马某支付，但实际何某支付了2123元。(二

甘肃省陇南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘12民终514号 上诉人（原审被告）：何某，文县食品药品监督管理局工作人员，住文县。 被上诉人（原审原告）：马某，祖籍：四川省营山县，现住文县。 上诉人何某因与被上诉人马某建设工程施工合同纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初66号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 何某上诉请求……