建设工程施工合同纠纷 （2021）晋05民终210号

原、被告于2007年签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告铺设道路后，被告应依约定支付工程款，被告在工程款挂账后未予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告主张从挂账之日起计算利息，符合法律规定，亦予以支持。被告关于原告铺设道路存在质量问题应当对相应工程款予以扣减的辩解意见，与被告多次开会记载的事实不符，且案涉道路已于2014年美丽乡村建设时被开挖，不复存在，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告关于工程款应与原告欠付被告承包费相扣减的辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。经调解，双方未达成一致调解意见。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（一）项、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告沁水县龙港镇孔峪村民委员会于本判决生效后立即支付原告高某工程款191924元及利息（利息自2008年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，

原、被告于2007年签订的《施工合同书》系双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告为被告铺设道路后，被告应依约定支付工程款，被告在工程款挂账后未予支付的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求，予以支持。原告主张从挂账之日起计算利息，符合法律规定，亦予以支持。被告关于原告铺设道路存在质量问题应当对相应工程款予以扣减的辩解意见，与被告多次开会记载的事实不符，且案涉道路已于2014年美丽乡村建设时被开挖，不复存在，对被告的该辩解意见，不予采纳。被告关于工程款应与原告欠付被告承包费相扣减的辩解意见，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉。经调解，双

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终210号上诉人（原审被告）：沁水县龙港镇孔峪村民委员会，地址：山西省晋城市沁水县龙港镇孔峪村，统一社会信用代码：×××。负责人：高瑞政，该村民委员会支部书记。委托诉讼代理人：崔某，山西金仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，山西金仁律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高某，男，1969年9月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，沁水……