（2015）黔东刑终字第42号

本起案件中，陈少华固然是涉案楠木的出资购买者和采伐的指使者，但上诉人吴志雄具体负责采伐和现场指挥，在其中的作用同等重要，对该二犯均应认定为实行犯，不宜区分主从犯，因此，对该抗诉意见，本院不予采纳；原审被告人陈少华所提巫西村楠木是吴志雄购买，其只是代吴志雄支付购买楠木的价款5万元给伍胜的辩解及其辩护人所提认定陈少华购买、采伐“养叫南”四株楠木不能成立的辩护意见以及吴志雄所提巫西村“养叫南”四株楠木是其购买，与陈少华无关的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定巫西村“养叫南”的楠木系上诉人吴志雄购买、原审被告人陈少华在明知的情况下，代吴志雄与上诉人伍胜商谈价格，并支付五万元交易款给伍胜，陈少华是从犯系认定事实错误，本院予以纠正。⒊上诉人吴志雄在阶利村案件中犯罪地位和作用的认定。吴志雄在上诉中提出是受陈少华委托对阶利村东老水电站旁的五株楠木组织民工进行采伐，作用和其他受雇人一样，只是从中赚取一定的劳动报酬。经查，本案证据证明，吴志雄在本起犯罪中，不但负责找民工砍伐楠木，还负责管理、支付民工工资和到现场指挥砍伐、运输砍好的楠木，与其他真正受雇采伐的民工性质完全不同，在犯罪中起到重要作用，与

本起案件中，陈少华固然是涉案楠木的出资购买者和采伐的指使者，但上诉人吴志雄具体负责采伐和现场指挥，在其中的作用同等重要，对该二犯均应认定为实行犯，不宜区分主从犯，因此，对该抗诉意见，本院不予采纳；原审被告人陈少华所提巫西村楠木是吴志雄购买，其只是代吴志雄支付购买楠木的价款5万元给伍胜的辩解及其辩护人所提认定陈少华购买、采伐“养叫南”四株楠木不能成立的辩护意见以及吴志雄所提巫西村“养叫南”四株楠木是其购买，与陈少华无关的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定巫西村“养叫南”的楠木系上诉人吴志雄购买、原审被告人陈少华在明知的情况下，代吴志雄与上诉人伍胜商谈价格，并支付五万元交易款给伍胜，陈少华

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）黔东刑终字第42号抗诉机关（原公诉机关）贵州省台江县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志雄，男，1974年07月11日出生，汉族，江西省南丰县人。曾因犯非法收购国家重点保护植物罪，于2013年6月27日被剑河县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯非法采伐、收购国家重点保护植物罪，于2013年10月15日被台江县森林公安分局……