保证合同纠纷 （2014）威商初字第65号

原告与被告张仁飞、大鱼岛集团、神飞集团签订的《最高额保证合同》、与神飞船舶签订的《开立银行承兑汇票合同》内容合法，形式完备，其中《最高额保证合同》中关于保证人义务4.1条系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，保证人亦在合同上签字予以确认，上述合同均应依法认定有效，各方均应信守履行。被告陈春芬与张仁飞共同在《最高额保证合同》上签字，并签署声明确认其保证责任，应与张仁飞共同承担保证责任。原告依约为神飞船舶垫付承兑汇票款2000万元，神飞船舶未还本付息，原告有权向保证人主张担保权利。神飞船舶涉案债务至2014年6月12日法院受理破产申请之日本息共计2057万元，根据《中华人民共和国企业破产法》的规定，此后停止计息，四被告应在神飞船舶上述主债务范围内对破产案件中未清偿的部分承担连带保证责任。原告与神飞船舶签订的《开立银行承兑汇票合同》项下的担保合同中，原告与浙江高裕五金工业有限公司签订的《最高额抵押合同》系第三人提供物的担保，原告既可以请求物的担保人承担担保责任，也可以请求保证人承担保证责任，且本案三份《最高额保证合同》对担保权的行使顺序已明确约定，被告张仁飞、陈春芬抗辩应

原告与被告张仁飞、大鱼岛集团、神飞集团签订的《最高额保证合同》、与神飞船舶签订的《开立银行承兑汇票合同》内容合法，形式完备，其中《最高额保证合同》中关于保证人义务4.1条系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、法规的强制性规定，保证人亦在合同上签字予以确认，上述合同均应依法认定有效，各方均应信守履行。被告陈春芬与张仁飞共同在《最高额保证合同》上签字，并签署声明确认其保证责任，应与张仁飞共同承担保证责任。原告依约为神飞船舶垫付承兑汇票款2000万元，神飞船舶未还本付息，原告有权向保证人主张担保权利。神飞船舶涉案债务至2014年6月12日法院受理破产申请之日本息共计2057万元，根据《中华人民共和

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商初字第65号原告：交通银行股份有限公司威海分行。住所地：威海市海滨北路**号。代表人：姜孔瑞，行长。委托代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。委托代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。被告：张仁飞。委托代理人：陶晨烨，国浩律师（上海）事务所律师。被告：陈春芬，系被告张仁飞之妻。委托代理人：陶晨烨，国浩律师（上海）事务所律师。被告：山东大鱼……