保险纠纷 （2013）浙杭商终字第1972号

富檀公司、人寿财保桐庐支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。富檀公司投保的车辆发生交通事故造成受害人王碎娣死亡，人寿财保桐庐支公司应在机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。富檀公司主张赔偿的费用为346470.92元，实际支付328470.9元，除补助费18000元外，少付0.02元，其中医疗费119379.54元、护理费3869.88元、住院伙食补助费1530元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金185826元、交通费等自愿补助费18000元。依据杭州迪安医学检验中心司法鉴定所的鉴定意见，交通事故损伤对受害人王碎娣死亡的参与度为70%，因医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费等是受害人因交通事故造成的直接损失，从保护受害人权益出发，不应考虑参与度，而死亡赔偿金等不是受害人遭受的直接损失，应根据参与度予以确定，故死亡赔偿金应为130078.2元（185826元×70%）。对人寿财保桐庐支公司提出的医疗费应剔除医保外用药等费用的抗辩，人寿财保桐庐支公司仅提

富檀公司、人寿财保桐庐支公司签订的机动车保险合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应遵照履行。富檀公司投保的车辆发生交通事故造成受害人王碎娣死亡，人寿财保桐庐支公司应在机动车交通事故强制责任险和第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿。富檀公司主张赔偿的费用为346470.92元，实际支付328470.9元，除补助费18000元外，少付0.02元，其中医疗费119379.54元、护理费3869.88元、住院伙食补助费1530元、丧葬费17865.5元、死亡赔偿金185826元、交通费等自愿补助费18000元。依据杭州迪安医学检验中心司法

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1972号上诉人（原审原告）：杭州富檀针织有限公司。法定代表人：胡力民。委托代理人（特别授权代理）：陈文剑、彭红。上诉人（原审被告）：中国人寿财保险股份有限公司桐庐县支公司。负责人：孔志明。委托代理人（特别授权代理）：张秋婷。上诉人杭州富檀针织有限公司（以下简称富檀公司）、中国人寿财产保险股份有限公司桐庐县支公司（以下简称人寿财保桐……