买卖合同纠纷 （2018）粤0604民初28298号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 原告提交了送货单、微信聊天记录、付款凭证等证据证实其向被告邱继风供应货物及尚有货款40620元未收取的事实，被告邱继风对经手接收原告货物以及原告主张的欠款金额均表示无异议，故本案的买卖合同关系成立，原、被告争议的焦点问题是：承担上述买卖合同买受人付款义务的主体是被告凤天祥公司还是被告邱继风？ 首先，根据合同的相对性，达成合意的主体即为合同的相对方。 本案中，原告方负责合同的经手人霍志海明确表示其经他人介绍认识被告邱继风时，邱继风是以“胜龙门业”工作人员身份出现的，这与邱继风是佛山市胜龙杰门业有限公司的法定代表人身份符合；邱继风在交易过程中“没有自称是‘凤天祥门业’”，且原告在《盛强达送货单（未付款凭证）》上载明的收货单位是“胜龙门业”；另外，原告在主张债权时，也是向被告邱继风个人交涉。 上述事实充分说明原告认为被告邱继风是代表“胜龙门业”与其交易，即合同相对方是邱继风和“胜龙门业”，鉴于邱继风并未主动承认或在交易中有使用佛山市胜龙杰门业有限公司名义的名义，故合同主体应为邱继风个人。 其次，原告将凤天祥公司作为合同主体，据霍志海陈述，是因为“我到被告厂房的时候发现门
摘要
佛山市盛强达不锈钢有限公司与佛山市凤天祥门业有限公司、杨东良买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初28298号原告:佛山市盛强达不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道石头担水步工业区**，统一社会信用代码91440604MA4X86DB7J。 法定代表人:卢佩珍。 委托诉讼代理人:霍志海，男，汉族，1990年9月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人:陈寿锋，广东达声律师事务所律师。 被告:佛山市凤天……