民间借贷纠纷 （2021）鲁15民终2369号

当事人对自己在诉讼中的主张和陈述的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的后果。本案中正泰公司要求佳美公司偿还借款3257500元及利息，但没有提交借款合同，也不能提供能够证明双方存在借贷关系的借据、欠条等债权凭证。关于正泰公司提交的收据，佳美公司提出异议，并举证证明正泰公司下属佳美项目分公司与佳美公司之间存在人员、业务等混同现象，故一审法院认为仅凭“收据”不足以证明双方之间存在借贷关系。正泰公司提交的《借款申请》，系下属向上级的请示，不能证明系双方存在平等主体之间的借贷关系。综上所述，对正泰公司诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告山东正泰工业设备安装有限公司的诉讼请求。案件受理费16430元，由正泰公司负担。 二审中，上诉人正泰公司提交新证据：证据1、佳美公司的工商查询报告一份，拟证明佳美公司的个人独资股东为张先存，法定代表人为张先存之妻边立新，该公司的实际控制人是张先存；证据2、佳美公司工商内档查询一份，拟证明2016年

当事人对自己在诉讼中的主张和陈述的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担对自己不利的后果。本案中正泰公司要求佳美公司偿还借款3257500元及利息，但没有提交借款合同，也不能提供能够证明双方存在借贷关系的借据、欠条等债权凭证。关于正泰公司提交的收据，佳美公司提出异议，并举证证明正泰公司下属佳美项目分公司与佳美公司之间存在人员、业务等混同现象，故一审法院认为仅凭“收据”不足以证明双方之间存在借贷关系。正泰公司提交的《借款申请》，系下属向上级的请示，不能证明系双方存在平等主体之间的借贷关系。综上所述，对正泰公司诉求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2369号 上诉人（原审原告）：山东正泰工业设备安装有限公司。住所地：山东省聊城市。 法定代表人：任宇，总经理。 委托诉讼代理人：刘明国，男，系山东正泰工业设备安装有限公司员工。 委托诉讼代理人：王在旭，山东荣法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东佳美建筑装饰工程有限公司。住所地：山东省聊城市。 法定代表人：边立新，总经理……