追偿权纠纷 （2018）川1403民初1423号
裁判要旨
证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信，并存卷佐证。 被告黄志华未提交证据。 被告王敦富提交了以下证据：原告的工商登记信息、王敦富的工作名片，证明被告王敦富系原告方的工作人员，从事饲料销售业务工作。 原告对被告王敦富所举原告的工商登记信息三性均无异议；对王敦富的工作名片有异议,不能证明王敦富系原告的员工。 被告黄志华对被告王敦富所举证据无异议。 对被告王敦富提交的上述证据，经庭审质证并经审查，本院认为，其提交的原告的工商登记信息来源合法、内容客观真实，本院依法予以采信，并存卷佐证；对于王敦富的工作名片，因该名片上载明的仅是“四川驰阳饲料集团规模猪场销售总经理”，在无其余证据佐证的情形下，并不能证明王敦富系原告的员工，故该名片的证明目的本院不予采信。 被告黄正彬、恒态公司未提交证据。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 被告黄志华、黄正彬系被告恒态公司的股东。 2016年12月1日，原告与案外人农信公司签订《农信小贷金融合作协议》一份，约定农信公司授予原告推荐的借款人共5000万元的贷款授信额度，原告提供不可撤销的先行垫付义务。 2017年4月10日，原告向农信公
摘要
眉山驰阳饲料科技有限公司与黄志华、王敦富追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1403民初1423号 原告：眉山驰阳饲料科技有限公司，住所地：眉山市彭山区观音镇梁河路80号，统一社会信用代码91511422327021348C。 法定代表人：方远明，总经理。 委托诉讼代理人：杨高，四川本真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，男，该公司员工。 被告：黄志华，男，生于1969年12月16日，汉族，住重庆市潼南县……