走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）邵中刑一终字第165号

上诉人周良华违反国家对毒品管理的相关法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周良华上诉提出，他的口供是在公安机关诱供下做出的，原公诉机关起诉的事实与客观事实不符。经查，周良华贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述而且还有证人刘某的证言予以证实，并与抓获经过、扣押物品清单、通话详单、辨认笔录等证据相印证，足以认定。周良华没有提供公安机关对其诱供的相关线索或材料。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。周良华上诉还提出，证人刘某是办案单位的“线人”，自己是在公安机关引诱下才犯罪的，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，周良华与刘某一起吸过毒，相互熟悉，这次交易与当地的交易习惯一样，本案没有证据证明刘某就是办案单位的“线人”。原判决根据周良华的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚并无不当。因此，该上诉理由不能成立，不予采纳。二审出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗庆群审　判

上诉人周良华违反国家对毒品管理的相关法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。周良华上诉提出，他的口供是在公安机关诱供下做出的，原公诉机关起诉的事实与客观事实不符。经查，周良华贩卖毒品的事实不仅有其本人的供述而且还有证人刘某的证言予以证实，并与抓获经过、扣押物品清单、通话详单、辨认笔录等证据相印证，足以认定。周良华没有提供公安机关对其诱供的相关线索或材料。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。周良华上诉还提出，证人刘某是办案单位的“线人”，自己是在公安机关引诱下才犯罪的，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，周良华与刘某一起吸过毒，相互熟悉，这次交易与当地的交易习惯一样，本案没有证据

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第165号原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）周良华，男，1978年12月2日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。湖南省新宁县人民法院审理湖南省新宁县人民检察院指控原审被告人周良华犯贩卖毒品罪一案，于……