保证合同纠纷 （2015）宣中民一终字第00163号

舒守国出具5万元借条及范小琴在案涉借条载明的担保人处署名的事实清楚，范小琴对其承担的保证责任方式为连带责任保证诉讼中亦无异议。借款人舒守国应否作为本案被告参加诉讼，案涉借款实际出借的数额、利率及借款期限如何确定，以及债务人舒守国是否归还了3万元款项，是本案二审审查的焦点问题。关于上述争点，本院审查认为，其一，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告。保证合同约定为一般保证，债权人仅起诉保证人的，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可以只列被保证人为被告。”依据上述法律和司法解释的规定，曹飞起诉范小琴承担保证责任及未将债务人舒守国列为本案被告，系对其自身诉权的合法处分，原审法院对范小琴申请追加被告的程序事项处理，并无不当。范小琴上

舒守国出具5万元借条及范小琴在案涉借条载明的担保人处署名的事实清楚，范小琴对其承担的保证责任方式为连带责任保证诉讼中亦无异议。借款人舒守国应否作为本案被告参加诉讼，案涉借款实际出借的数额、利率及借款期限如何确定，以及债务人舒守国是否归还了3万元款项，是本案二审审查的焦点问题。关于上述争点，本院审查认为，其一，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六条规定：“因保证合同纠纷提起的诉讼，债

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宣中民一终字第00163号上诉人（原审被告）：范小琴。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹飞。委托代理人：尚健，安徽桃潭律师事务所律师。上诉人范小琴因与被上诉人曹飞保证合同纠纷一案，不服泾县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）泾民一初字第00012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立……