民间借贷纠纷 （2017）川18民终451号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，郑进主张刘德文向其借款8万元。对此，郑进提供了借条和证人张淋舜的证言。借条只能证明郑进与刘德文之间存在借贷的合意，不能证明郑进实际支付刘德文8万元。证人张淋舜的证言，只能证明刘德文曾向郑进出据借条，不能证明郑进实际支付刘德文8万元。诉讼中，刘德文、刘德蓉、张明勇否认与郑进之间存在借贷关系，并已提出证据证明，郑进应当进一步举证证明双方之间的借贷关系成立。由于郑进未进一步举证证明，且未提供证据证明实际支付刘德文借款8万元。因此，郑进的主张证据不足，对此，郑进应承担不利的法律后果。故对其诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理民间

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。同时，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。民间借贷合同系实践性合同。出借人除证明存在借贷的合意外，还应证明借款实际交付。本案中，郑进主张刘德文向其借款8万元。对此，郑进提供了借条和证人张淋舜的证言。借条只能证明郑进与刘德文之间存在借贷的合意，不能证明郑进实际支付刘德文8万元。

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川18民终451号上诉人（原审原告）：郑进，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住四川省汉源县。委托诉讼代理人（特别授权）：袁福强，四川同兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德文，男，1975年10月4日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘德蓉，女……