（2017）黑10行终71号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，因此原审被告东宁市公安局对其辖区内居民因违反治安管理是否作出治安行政处罚决定有合法的授权。本案中，原审被告东宁市公安局在接到报警后，询问了在场的所有人，除原审原告丈夫称原审第三人有殴打原审原告的行为外，其他人均未看见原告被第三人殴打，而原审原告丈夫的陈述与原告陈述不符，无法证实其陈述的真实性。原审被告东宁市公安局经过全面调查，均没有有力证据证实原审第三人殴打原告这一事实，因此原审被告东宁市公安局认为原审第三人殴打原告这一事实不成立，据此作出的不予行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。对于原审被告东宁市公安局在不予行政处罚决定书中的：“在东宁市江南湖G1区后菜一村的一块菜地”这一表述内容，原审原告认为其违法认定了土地权属，对此，原审被告东宁市公安局称其只是对案发地点位置的一种描述，不是权属确认，原审法院对此辩论理由予以认可。原审被告牡丹江市公安局依照《中华人民共和国行政复议法》第十二条：“对县级以上地方各级人民政府的工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，因此原审被告东宁市公安局对其辖区内居民因违反治安管理是否作出治安行政处罚决定有合法的授权。本案中，原审被告东宁市公安局在接到报警后，询问了在场的所有人，除原审原告丈夫称原审第三人有殴打原审原告的行为外，其他人均未看见原告被第三人殴打，而原审原告丈夫的陈述与原告陈述不符，无法证实其陈述的真实性。原审被告东宁市公安局经过全面调查，均没有有力证据证实原审第三人殴打原告这一事实，因此原审被告东宁市公安局认为原审第三人殴打原告这一事实不成立，据此作出的不予行政处罚决定证据确凿，适用法

黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政判决书（2017）黑10行终71号上诉人（原审原告）孙绪华，女，1952年1月26日出生，汉族，东宁市工业机械厂退休职工。委托代理人马义和（原告丈夫），男，1949年6月9日出生，汉族，东宁市果酒厂退休职工。委托代理人刘喜军，男，1950年8月2日出生，汉族，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）东宁市公安局。法定代表人王尧，局长。行政负责人高宇民，……