生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）长中民未终字第00461号

一、责任承担问题。袁某某在玩耍时将手中的衣架甩出，打到陈喜阳的右眼，致使陈喜阳右眼受伤，对此事故袁某某存在过错，陈喜阳没有过错，故袁某某应承担相应的民事责任。因袁某某不满十周岁，是无民事行为能力人，故其应承担的法律责任由其监护人即袁某某的父母袁世平、周利群承担。袁某某、袁世平、周利群认为陈喜阳在租赁门面进行装修时如不拆除玻璃门，就不会受到伤害，陈喜阳在此应承担一定的过错责任的抗辩理由，法律依据不足，且陈喜阳在租赁的门面中拆除玻璃门与陈喜阳受到的伤害无直接的因果关系，陈喜阳对本次侵权行为的发生无过错。故袁某某、袁世平、周利群的抗辩理由不予采纳。二、对于陈喜阳因此次事故造成的损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目结合2013年湖南省统计局公布的上一年度统计数据及陈喜阳的主张，对陈喜阳因本次事故造成的各项损失认定如下：1、医疗费，陈喜阳诉请医疗费用24219.69元。陈喜阳提交医疗费票据24219.69元，拟证明其因此次事故花费医疗费用24219.69元，对此，予以支持。另袁某某、袁世平、周利群已垫付11500元，应从陈喜阳诉求的24219

一、责任承担问题。袁某某在玩耍时将手中的衣架甩出，打到陈喜阳的右眼，致使陈喜阳右眼受伤，对此事故袁某某存在过错，陈喜阳没有过错，故袁某某应承担相应的民事责任。因袁某某不满十周岁，是无民事行为能力人，故其应承担的法律责任由其监护人即袁某某的父母袁世平、周利群承担。袁某某、袁世平、周利群认为陈喜阳在租赁门面进行装修时如不拆除玻璃门，就不会受到伤害，陈喜阳在此应承担一定的过错责任的抗辩理由，法律依据不足，且陈喜阳在租赁的门面中拆除玻璃门与陈喜阳受到的伤害无直接的因果关系，陈喜阳对本次侵权行为的发生无过错。故袁某某、袁世平、周利群的抗辩理由不予采纳。二、对于陈喜阳因此次事故造成的损失问题，根据《最高人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民未终字第00461号上诉人（原审被告）袁某某。法定代理人袁世平，系袁某某之父。法定代理人周利群，系袁某某之母。上诉人（原审被告）袁世平。上诉人（原审被告）周利群。被上诉人（原审原告）陈喜阳。委托代理人廖霄翔，湖南骄阳律师事务所律师。委托代理人王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人袁某某、袁世平、周利群因与被上诉人陈喜阳生命权、健康权、身体……