共有纠纷 （2019）沪02民申963号

根据本案查明的事实，涉讼本市静安区华兴路XXX号房屋在被纳入征收补偿范围后，由桂鸿源与征收单位签订了补偿协议，共获得两套房屋及若干补偿款。嗣后，因申请人桂鸿源与被申请人桂大伟等就征收补偿利益分割产生争议，经法院审理后作出判决，将其中坐落本市松江区王家厍路的房屋判归被申请人认购并由申请人支付被申请人补偿款51万元，该判决业已生效。现双方为上述房屋的临时安置费和补偿款逾期支付违约金的归属发生纠纷，法院根据生效文书确定的房屋归属及所认定的被征收房屋同住人结构情况，将相对应的临时安置费和补偿款逾期支付违约金判决判归被申请人并无不当。申请人桂鸿源认为本案判决与之前判决存在标准不一等理由，均缺乏充分依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桂鸿源的再审申请。审判长　　王泳雷审判员　　张庚志审判员　　蒋　晴二〇一九年十一月二十九日书记员　　王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民

根据本案查明的事实，涉讼本市静安区华兴路XXX号房屋在被纳入征收补偿范围后，由桂鸿源与征收单位签订了补偿协议，共获得两套房屋及若干补偿款。嗣后，因申请人桂鸿源与被申请人桂大伟等就征收补偿利益分割产生争议，经法院审理后作出判决，将其中坐落本市松江区王家厍路的房屋判归被申请人认购并由申请人支付被申请人补偿款51万元，该判决业已生效。现双方为上述房屋的临时安置费和补偿款逾期支付违约金的归属发生纠纷，法院根据生效文书确定的房屋归属及所认定的被征收房屋同住人结构情况，将相对应的临时安置费和补偿款逾期支付违约金判决判归被申请人并无不当。申请人桂鸿源认为本案判决与之前判决存在标准不一等理由，均缺乏充分依据，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申963号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桂鸿源，男，1949年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂大伟，男，1978年3月25日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：钱增新，女，1982年12月21日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：桂彬彬，男，2……