民间借贷纠纷 （2010）浙金商终字第1327号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人金华市至佳塑料制品厂、詹日洪对金华市至佳塑料制品厂向上诉人倪根成借款之事实无异议。二审争议的焦点是金华市至佳塑料制品厂向原审法院提供的2007年7月10日的收条中“倪根成”、“2007年7月10日”字迹是否系上诉人所写；金华市至佳塑料制品厂的投资人詹日洪是否已归还本案所涉借款20万元款项。关于2007年7月10日的收条中“倪根成”、“2007年7月10日”字迹是否系上诉人所写，原审法院曾先后委托金华精诚司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，两次鉴定结论均确认收条中的“2007年7月10日”、“倪根成”字样系上诉人书写。上述鉴定程序合法，结论合理可信，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认定金华市至佳塑料制品厂的投资人詹日洪于2007年7月10日归还上诉人20万元并据此驳回倪根成的诉讼请求并无不当。上诉人倪根成的上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人金华市至佳塑料制品厂、詹日洪对金华市至佳塑料制品厂向上诉人倪根成借款之事实无异议。二审争议的焦点是金华市至佳塑料制品厂向原审法院提供的2007年7月10日的收条中“倪根成”、“2007年7月10日”字迹是否系上诉人所写；金华市至佳塑料制品厂的投资人詹日洪是否已归还本案所涉借款20万元款项。关于2007年7月10日的收条中“倪根成”、“2007年7月10日”字迹是否系上诉人所写，原审法院曾先后委托金华精诚司法鉴

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金商终字第1327号上诉人（原审原告）：倪根成。委托代理人：邱棘。被上诉人（原审被告）：金华市至佳塑料制品厂。投资人：詹日洪。被上诉人（原审被告）：詹日洪。上诉人倪根成为与被上诉人金华市至佳塑料制品厂、詹日洪民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2009）金婺商初字第2839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任……