民间借贷纠纷 （2014）镇民终字第0710号

债务应当清偿。郭根发向朱卫华借款1万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，依法予以认定。郭根发理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故朱卫华现要求郭根发偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中双方均陈述除本案1万元借款外，还有一笔由本案郭根发作为借款人，朱卫华作为担保人的借款3万元，该案已经法院审结，现双方均认可朱卫华曾拿走郭根发一台彩电和冰箱用来抵债，但双方对用来抵偿哪笔债务以及物品的价值各执一词，郭根发辩称此系抵偿该1万元，但该1万元借据又在朱卫华手上，对于该辩解意见，郭根发又未举证证明，故对郭根发的该项抗辩理由，不予采信。同时郭根发还辩称本案借款双方曾口头约定已结清，无据证实，依法不予采信。原审法院判决，郭根发应偿还朱卫华人民币10000元，限于判决生效后十日内付清。上诉人郭根发不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院仅凭借条认定借贷关系错误。请求法院公正判决。被上诉人朱卫华未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭根发向朱卫华借款1万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，依法应予认定。

债务应当清偿。郭根发向朱卫华借款1万元，有其出具的借条为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，依法予以认定。郭根发理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故朱卫华现要求郭根发偿还借款1万元的诉讼请求，依法予以支持。本案中双方均陈述除本案1万元借款外，还有一笔由本案郭根发作为借款人，朱卫华作为担保人的借款3万元，该案已经法院审结，现双方均认可朱卫华曾拿走郭根发一台彩电和冰箱用来抵债，但双方对用来抵偿哪笔债务以及物品的价值各执一词，郭根发辩称此系抵偿该1万元，但该1万元借据又在朱卫华手上，对于该辩解意见，郭根发又未举证证明，故对郭根发的该项抗辩理由，不予采信。同时郭根发还辩称本案借款双方曾口头约定已结清，

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第0710号上诉人（原审被告）郭根发。委托代理人刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱卫华。上诉人郭根发因民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱卫华诉称，郭根发于1995年7月16日向朱卫华借款1万元，并出具……