买卖合同纠纷 （2016）津01民终2229号

合创佳实公司与奥得奥销售中心签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。双方争议焦点为：一、奥得奥销售中心是否有违约行为；二、合创佳实公司的损失应如何认定。关于焦点一，合创佳实公司与奥得奥销售中心在合同中明确约定：“以上电梯曳引带为奥的斯指定供应商提供”。一审法院认为，电梯涉及公共安全，应属特种设备，故双方应严格履行此项约定。庭审中，奥得奥销售中心自认其提供的货物为泰州市口岸机带有限公司生产，但未提交证据证实该公司为奥的斯电梯公司指定供应商。故一审法院认定，奥得奥销售中心的行为已构成违约。综上，因奥得奥销售中心的违约行为已导致合同目的无法实现，合创佳实公司提出解除合同并要求奥得奥销售中心返还货款137000元，一审法院依法支持。关于焦点二，首先针对合创佳实公司主张的利益损失，一审法院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损

合创佳实公司与奥得奥销售中心签订的买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故该合同合法有效，受法律保护。双方争议焦点为：一、奥得奥销售中心是否有违约行为；二、合创佳实公司的损失应如何认定。关于焦点一，合创佳实公司与奥得奥销售中心在合同中明确约定：“以上电梯曳引带为奥的斯指定供应商提供”。一审法院认为，电梯涉及公共安全，应属特种设备，故双方应严格履行此项约定。庭审中，奥得奥销售中心自认其提供的货物为泰州市口岸机带有限公司生产，但未提交证据证实该公司为奥的斯电梯公司指定供应商。故一审法院认定，奥得奥销售中心的行为已构成违约。综上，因奥得奥销售中心的违约行为已

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2229号上诉人（原审被告）天津市北辰区奥得奥电梯配件销售中心，住所地天津市北辰区津围公路东。经营者宋跃林。委托代理人许跃军，天津林盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京合创佳实电梯配件有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄永安东里3号楼5层北京永吉鑫宾馆8827室。法定代表人刘继言，经理。委托代理人刘旭，该公司员工。上诉人天津市北辰区……