典当纠纷 （2017）晋05民终586号

本案审理过程中发现有犯罪线索，存在经济犯罪嫌疑，不属于民事审理范围，原告可以向公安机关报案。裁定：驳回原告城市及时雨典当有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人衡吉军系被上诉人山西大通铸业有限公司的法定代表人。上诉人提供的借款合同书、借条、延期还款申请书等均有“衡吉军”字样的签字和“山西大通铸业有限公司”字样的印章。借条载明借款人指定账户为王海兵。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。本案中，被上诉人山西大通铸业有限公司的民事责任问题，与被上诉人衡吉军涉嫌犯罪问题不属于同一法律关系，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠

本案审理过程中发现有犯罪线索，存在经济犯罪嫌疑，不属于民事审理范围，原告可以向公安机关报案。裁定：驳回原告城市及时雨典当有限公司的起诉。本院审理查明，被上诉人衡吉军系被上诉人山西大通铸业有限公司的法定代表人。上诉人提供的借款合同书、借条、延期还款申请书等均有“衡吉军”字样的签字和“山西大通铸业有限公司”字样的印章。借条载明借款人指定账户为王海兵。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定，单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终586号上诉人（原审原告）：晋城市及时雨典当有限公司，住所地晋城市城区ＸＸ街。法定代表人：李广锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟学凯，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：山西大通铸业有限公司，住所地泽州县川底乡和村。法定代表人：衡吉军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张淑贞，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：衡吉军，男，1964……