（2015）九中行终字第39号

上诉人在原审中的诉请是请求撤销被上诉人2014年6月的变更登记行为并要求重新变更为由上诉人周海江和被上诉人桂寿生组建的合伙公司。被上诉人在此次变更登记前，德安海强服饰有限公司在被上诉人德安县工商行政管理局登记的股东是由桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂组成，上诉人周海江并不是该公司股东，上诉人上诉认为其是股东与事实不符；因上诉人不是股东，此次企业变更登记不需要告知上诉人，更不需要经其同意，故此次企业变更登记符合法律规定。原审法院判决虽未适用我国《公司法》，但其适用了公司登记管理有关规定，与《公司法》亦无冲突。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人周海江负担。本判决为终审判决。审判长　张　伟审判员　夏忠民审判员　商　宏二〇一五年八月二十日书记员　蔡妃妃 关注

上诉人在原审中的诉请是请求撤销被上诉人2014年6月的变更登记行为并要求重新变更为由上诉人周海江和被上诉人桂寿生组建的合伙公司。被上诉人在此次变更登记前，德安海强服饰有限公司在被上诉人德安县工商行政管理局登记的股东是由桂寿生、胡神全、夏爱国、罗世煌、曹灿烂组成，上诉人周海江并不是该公司股东，上诉人上诉认为其是股东与事实不符；因上诉人不是股东，此次企业变更登记不需要告知上诉人，更不需要经其同意，故此次企业变更登记符合法律规定。原审法院判决虽未适用我国《公司法》，但其适用了公司登记管理有关规定，与《公司法》亦无冲突。故上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。原审认定事实清楚，程序合法，处理正

江西省九江市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)九中行终字第39号上诉人（原审原告）周海江，男，1971年6月21日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区。委托代理人周海燕，女，1977年1月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人宋俊华，男，德安县城镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）德安县工商行政管理局。法定代表人徐国柱，系该局局长。住所地：德安县桂林大道。委托代理人顾新晖，男，德……