民间借贷纠纷 （2021）豫07民终443号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于李修刚实际偿还借款金额系案件的争议焦点，李九亮称李修刚当时仅偿还了20000元借款本金并把借条抢走，但李九亮提供的现有证据无法证明李九亮诉称的该事实，李九亮称借条被抢走的当天其已报警，第二天马庄乡派出所民警也出警立案，但经一审法院到马庄乡派出所查询，未查询到李九亮的报警记录及其报警立案卷宗，李九亮也未在一审法院指定的期限内提供其报警的通话记录清单，且李修刚对李九亮诉称的该事实予以否认，综合全案证据，对此负有举证责任的李九亮应承担不利后果，对李九亮诉称李修刚仅偿还了20000元的事实，一审法院不予认定。但根据调取的公安卷宗，李修刚于2019年4月2日在接受公安机关询问时，自认只偿还了案涉借条上的金额，相应利息称李九亮给其予以免除，这与李九亮通过马庄乡野厂村村干部李连臣等人向李修刚主张利息的常理不符，结合本案其他证据，对李修刚抗辩李九亮给其免除案涉53635元借款一年期利息的理由，一审法院不予采信，故一审法院对李修刚未偿还案涉53635元借款所产生利息的事实予以认定。案涉借款53635元系李九亮与李修刚将前期借款本息结算后将利息计入后期借款

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，关于李修刚实际偿还借款金额系案件的争议焦点，李九亮称李修刚当时仅偿还了20000元借款本金并把借条抢走，但李九亮提供的现有证据无法证明李九亮诉称的该事实，李九亮称借条被抢走的当天其已报警，第二天马庄乡派出所民警也出警立案，但经一审法院到马庄乡派出所查询，未查询到李九亮的报警记录及其报警立案卷宗，李九亮也未在一审法院指定的期限内提供其报警的通话记录清单，且李修刚对李九亮诉称的该事实予以否认，综合全案证据，对此负有举证责任的李九亮应承担不利后果，对李九亮诉称李修刚仅偿还了20000元的事实，一审法院不予认定。但根据调取的公安卷宗，李修刚于2019年4月

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终443号上诉人(原审原告)：李九亮，男，汉族，1965年12月10日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：陈会军，河南众硕律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李修刚，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：王胜亮，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省延津县。被上诉人(原审被告)：李邦法，男，汉族，……