追偿权纠纷 （2019）豫15民终3715号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对于2012年共同向银行借款50万元，以及2014年还旧贷新50万元，由徐常立使用肆拾万，周文使用壹拾万这一事实没有异议，一审予以确认。但是2014年从银行借款50万后，原、被告双方没有签订钱款使用书面协议，亦没有后来的还款书面流水或单据，所以对于原告所称被告只偿还了部分借款，而被告声称已经还清了其该承担的借款这一争议，仅凭当前证据无法确认还款事实和金额，故原告要求被告偿还287580元的诉求一审暂时无法支持，待有其他证据印证后双方可再进行结算。但是对于被告在2014年9月26日给原告出具的一份欠条，系其真实意思表示，在后来即使按被告声称其还款后亦没有抽回，故应该予以确认，被告应该返偿还原告该欠款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定判决：一、被

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方对于2012年共同向银行借款50万元，以及2014年还旧贷新50万元，由徐常立使用肆拾万，周文使用壹拾万这一事实没有异议，一审予以确认。但是2014年从银行借款50万后，原、被告双方没有签订钱款使用书面协议，亦没有后来的还款书面流水或单据，所以对于原告所称被告只偿还了部分借款，而被告声称已经还清了其该承担的借款这一争议，仅凭当前证据无法确认还款事实和金额，故原告要求被告偿还287580元的诉求一审暂时无法支持

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终3715号上诉人（一审原告）：周文，男，1968年5月9日出生，汉族，住址河南省息县。委托诉讼代理人：赵远，河南息州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：徐常立，男，1969年11月16日出生，汉族，住址河南省息县，现住址河南息县。委托诉讼代理人：邢波，息县法律援助中心律师。上诉人周文因与被上诉人徐常立追偿权纠纷一案，不服河南省息县人……