（2017）苏11执复2号

根据法律规定，人民法院拍卖处置的房产，抵押权人可直接申请参与分配，其优先受偿数额应以抵押登记范围为准。本案中，新都工行对赵新生位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元27层2号房产享有抵押权，抵押担保债权数额为293000元的事实有《个人购房借款/担保合同》、他项权证等证据佐证，本院予以认定。其房产拍卖后，新都工行理应可以参与分配。其优先受偿数额应在扣除赵新生已还款142077.7元后，以其余抵押债权150922.3元为准，即新都工行参与分配款应为150922.3元。故新都工行提出该房产拍卖款分配错误，要求撤销的请求无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人新都工行提出的执行异议。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实相一致。另查明：2010年2月20日新都工行与赵新生在签订的《个人购房借款/担保合同》中约定，赵新生涉案担保房屋抵押担保的范围包括该合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等。赵新生已偿还新都工行14207

根据法律规定，人民法院拍卖处置的房产，抵押权人可直接申请参与分配，其优先受偿数额应以抵押登记范围为准。本案中，新都工行对赵新生位于成都市新都区大丰街道晓初滨河路一巷222号1栋3单元27层2号房产享有抵押权，抵押担保债权数额为293000元的事实有《个人购房借款/担保合同》、他项权证等证据佐证，本院予以认定。其房产拍卖后，新都工行理应可以参与分配。其优先受偿数额应在扣除赵新生已还款142077.7元后，以其余抵押债权150922.3元为准，即新都工行参与分配款应为150922.3元。故新都工行提出该房产拍卖款分配错误，要求撤销的请求无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏11执复2号复议申请人（异议人）：中国工商银行股份有限公司成都新都支行，住所地四川省成都市新都区新都镇小北街一巷2号。法定代表人：周展，该支行行长。申请执行人：镇江春环密封件集团有限公司，住所地江苏省扬中市永胜工业区。法定代表人：刘剑，该公司董事长。被执行人：赵新生，男，汉族，1976年10月23日生，住江苏省。复议申请人中国工商银行股份有限……