买卖合同纠纷 （2017）京03民终562号

新源公司与孙宝珍之间的买卖合同关系，该院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。新源公司主张孙宝珍尚欠付其商砼款6333787.8元，其计算商砼款的依据是其单方委托审计机构制作的审计报告，该审计报告中的结算单、统计单和付款凭证并未经过双方一致确认，该审计报告不足以证明其孙宝珍欠付其6333787.8元商砼款。要确认双方之间的货款及欠付情况，应首先对新源公司向孙宝珍开具的统计单，以及孙宝珍签署的商砼结算单进行核算，故应当对双方来往的所有结算单、统计单和付款凭证进行核算。现除了孙宝珍起诉要求新源公司支付砂石款的统计单外，其余的统计单和结算单原件均在新源公司手中，新源公司应将所有单据提交法庭以核算清楚双方之间的账目，但新源公司未向法庭提供全部单据。虽然新源公司称可以提供2010年7月份之后的账目，但是该部分账目并不足以理清双方之间的所有账目，即不足以确定双方之间的货款及欠付情况。综上所述，依照《最高人民法院

新源公司与孙宝珍之间的买卖合同关系，该院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。新源公司主张孙宝珍尚欠付其商砼款6333787.8元，其计算商砼款的依据是其单方委托审计机构制作的审计报告，该审计报告中的结算单、统计单和付款凭证并未经过双方一致确认，该审计报告不足以证明其孙宝珍欠付其6333787.8元商砼款。要确认双方之间的货款及欠付情况，应首先对新源公司向孙宝珍开具的统计单，以及孙宝珍签署的商砼结算单进行核

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终562号上诉人（原审原告)：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇魏辛庄村东2号。法定代表人：李兴，总经理。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽林，北京市松涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：孙宝珍，女，1970年3月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：孙启凯，北京凯圣律师事务所律师。上……