买卖合同纠纷 （2016）湘04民终755号

何丽琼通过天猫商城网络购物平台在羽帆服饰公司经营的羽帆旗舰店购买服装，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。何丽琼按约支付了价款，羽帆服饰公司亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。何丽琼要求羽帆服饰公司3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何丽琼的诉讼请求。案件受理费50元，由何丽琼负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法递交了证据，即何丽琼与羽帆服饰公司的旺旺聊天记录和订单截图。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，上诉人何丽琼仅向法庭递交了其交易信息和商品宣传页面的网络截图，没有向法庭提供电子证据的原件，证据形式虽有瑕疵，但完成了初步的举证责任。由于被上诉人羽帆服饰公司没有出庭应诉，没有对证据提出异议，故对何丽琼提供的上述证据予以采纳。何丽琼在二审中提供了旺旺聊天记录的影像资料和订单截图，与一审提供给的其他证据能够相互印证，本院予以采纳。综合上述证据，一审认定的其他事实基本清楚，本院予以确认。本院另查明：2

何丽琼通过天猫商城网络购物平台在羽帆服饰公司经营的羽帆旗舰店购买服装，双方形成买卖合同中的网络购物合同关系，依法受法律保护。何丽琼按约支付了价款，羽帆服饰公司亦按约交付了商品，双方已各自履行了约定义务。何丽琼要求羽帆服饰公司3倍赔偿款的诉讼请求，因证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回何丽琼的诉讼请求。案件受理费50元，由何丽琼负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法递交了证据，即何丽琼与羽帆服饰公司的旺旺聊天记录和订单截图。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审中，

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终755号上诉人（原审原告）：何丽琼，女，1983年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：何鹏程（何丽琼胞兄），住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：常熟市羽帆服饰销售有限公司。所在地址：江苏省常熟市花溪苑1区27幢404。法定代表人：禹威。上诉人何丽琼因与被上诉人常熟市羽帆服饰销售有限公司（以下简称羽帆服饰公司）买卖合同……