民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13906号

陈艳艳与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据形式判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹借工程资金为由，诈骗他人资金，数额特别巨大。2015年7月15日，公安机关对宫国栋作出刑事拘留决定，8月20日进行逮埔，故宫国栋的从陈艳艳处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。综上，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回陈艳艳的起诉。案件受理费8394元，于裁定生效后全额退回陈艳艳。上诉人陈艳艳不服上述民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认为“陈燕燕与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据刑事判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹措工程资金为由诈骗他人资金，数额特别巨大，2015年7月15日筹措工程资金为由诈骗他人资金，数额特别巨大，2015年7月15日公安机关对宫国栋作出刑事拘留

陈艳艳与宫国栋的借贷行为发生在2013年11月22日，是在宫国栋实施诈骗犯罪行为的持续期间，且据形式判决书认定，宫国栋在2014年至2015年，又多次以筹借工程资金为由，诈骗他人资金，数额特别巨大。2015年7月15日，公安机关对宫国栋作出刑事拘留决定，8月20日进行逮埔，故宫国栋的从陈艳艳处进行借款的行为不属于经济纠纷案件，可能涉嫌经济犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由公安机关依法处理。综上，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出裁定：驳回陈艳艳的起诉。案件受理费8394元

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13906号上诉人（原审原告）陈艳艳，女，汉族，1979年10月19日出生。委托代理人：宁怡恬，陕西克利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宫国栋，男，汉族，1980年4月2日出生。被上诉人（原审被告）张娟，女，汉族，1985年10月17日出生，系宫国栋配偶。上诉人陈艳艳与被上诉人宫国栋、被上诉人张娟因民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔……