买卖合同纠纷 (2019)云31民终682号

案号
(2019)云31民终682号
法院
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
云南省
裁判日期
2019-12-12

裁判要旨

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。程广清在施工过程中委托其管理人、代理人李伟到梁河县健明建材店购买建材,梁河县健明建材店注销后,杨建明、肖秋艳以实际经营者的名义起诉主体适格,程广清应当向杨建明、肖秋艳清偿欠款。2017年12月14日,李伟与杨建明结算时,以欠款条的形式对欠款金额进行了确认。程广清、李伟自认李伟系程广清的代理人,故该欠款条对程广清具有约束力。2018年9月13日,程广清向杨建明出具借条,结合上述李伟出具的欠款条及违约金的约定,可以证实程广清出具借条系双方对此前债务的结算,对借条载明的金额予以采信,程广清应向杨建明、肖秋艳支付材料款540,000元。李伟作为程广清的代理人,对程广清的债务不承担责任。挂靠系国家法律明令禁止的行为,程广清挂靠城南公司施工,不应受到法律的保护。根据合同相对性的原则,程广清系本案承担民事责任的主体,城南公司明知国家禁止挂靠仍为之,为程广清对外承接工程提供相应的手续及便利以规避法律,应对程广清的上述债务承担连带责任。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民

摘要

依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。程广清在施工过程中委托其管理人、代理人李伟到梁河县健明建材店购买建材,梁河县健明建材店注销后,杨建明、肖秋艳以实际经营者的名义起诉主体适格,程广清应当向杨建明、肖秋艳清偿欠款。2017年12月14日,李伟与杨建明结算时,以欠款条的形式对欠款金额进行了确认。程广清、李伟自认李伟系程广清的代理人,故该欠款条对程广清具有约束力。2018年9月13日,程广清向杨建明出具借条,结合上述李伟出具的欠款条及违约金的约定,可以证实程广清出具借条系双方对此前债务的结算,对借条载明的金额予以采信,程广清应向杨建明、肖秋艳支付材料款540,000元。李伟作为程广清的代理人,对

正文(节选)

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2019)云31民终682号上诉人(原审被告):程广清,男,现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人:别俊波,云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人:唐学清,云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告):杨建明,男,现住云南省德宏州梁河县。被上诉人(原审原告):肖秋艳,女,现住云南省德宏州梁河县。……