买卖合同纠纷 （2019）冀01民终3085号

双方虽未已签订书面协议，根据原告提供的原始托运单及查款电话，可以证明原被告之间存在实际的委托货运合同，原告持有该托运单的原始凭证，其作为诉讼主体适格，双方形成了事实上的委托托运及收款关系，且被告认可托运单及查款电话为其公司所有，被告认为托运单存在瑕疵不予认可，但并未提供证据证实其主张，故对于原告主张被告支付货款21310元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告石家庄市长安区通华托运站于判决生效之日起十日内给付原告赵二彬货款21310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取计166.5元由被告长安区通华托运站负担。 二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审中被上诉人提交了载有运输协议的货运单六张，石家庄市汇龙通华快运名片一张，名片上所载的业务电话及查款的两个固定电话与运单上的业务电话、查款电话号码一致，上诉人在一审时也认可六张运单、名片及运单上的电话为

双方虽未已签订书面协议，根据原告提供的原始托运单及查款电话，可以证明原被告之间存在实际的委托货运合同，原告持有该托运单的原始凭证，其作为诉讼主体适格，双方形成了事实上的委托托运及收款关系，且被告认可托运单及查款电话为其公司所有，被告认为托运单存在瑕疵不予认可，但并未提供证据证实其主张，故对于原告主张被告支付货款21310元的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告石家庄市长安区通华托运站于判决生效之日起十日内给付原告赵二彬货款21310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终3085号 上诉人（原审被告）：石家庄市长安区通华托运站，住所地石家庄市长安区胜利北街货运中心三十三号。 经营者：范二景，男，1949年12月24日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：陈前进，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵二彬，男，1970年11月5日出生，汉族，住深泽县。 委托代理人：赵占强，河北……