民间借贷纠纷 （2019）湘10民终1867号

就第二张借条所涉借款，双方认可已经清偿。本案系民间借贷纠纷，朱双燕、钟新良之间成立民间借贷合同，朱双燕系出借人，钟新良系借款人。本案争议焦点为朱双燕是否将第一张借条所载明的借款现金2万元交付给了钟新良。朱双燕应当就借款现金交付等主要事实承担举证责任，一审法院对双方的借贷情况分析如下：（一）第一张借条约定了利率，而第二张借条没有约定利率，借款利率约定前后矛盾，且均没有约定还款期限。落款时间在前的第一张借条的纸张明显比第二张借条的纸张较新，而第二张借条距今也已近十七年。（二）朱双燕自认钟新良先偿还后期第二张借条的借款，而民间借贷一般应先偿还前期借款本息，且在未清偿之前，一般不会继续出借后期借款。（三）2002年的4万元当时足可以在汝城县城主城区购买一套120平米左右的新商品房，属于金额较大。朱双燕在没有债权担保可能致使债权无法实现的情形下，短期内两次出借大额现金，仅以社会经验法则判断，没有尽到出借人谨慎出借的义务。（四）朱双燕没有提交证明材料证明其出借能力或转借现金来源，以及申请现金交付在场人到庭作证。综上，朱双燕没有提供相关的交付依据，无法确认借贷事实已经发生，应当承担举证不能的法律后果

就第二张借条所涉借款，双方认可已经清偿。本案系民间借贷纠纷，朱双燕、钟新良之间成立民间借贷合同，朱双燕系出借人，钟新良系借款人。本案争议焦点为朱双燕是否将第一张借条所载明的借款现金2万元交付给了钟新良。朱双燕应当就借款现金交付等主要事实承担举证责任，一审法院对双方的借贷情况分析如下：（一）第一张借条约定了利率，而第二张借条没有约定利率，借款利率约定前后矛盾，且均没有约定还款期限。落款时间在前的第一张借条的纸张明显比第二张借条的纸张较新，而第二张借条距今也已近十七年。（二）朱双燕自认钟新良先偿还后期第二张借条的借款，而民间借贷一般应先偿还前期借款本息，且在未清偿之前，一般不会继续出借后期借款。（

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终1867号上诉人（原审原告）：朱双燕。委托诉讼代理人：朱水源，湖南为全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟新良。委托诉讼代理人：罗超锋，湖南水正兰律师事务所律师。上诉人朱双燕与被上诉人钟新良民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月14日立案后，依法组……