租赁合同纠纷 （2019）鲁04民终3097号

两名证人虽与陈庆沛有利害关系，但二人所证在拉机器设备过程中被围攻的事实与袁小玲所述“不让被告方走，要求算完账才让走”基本吻合，故对陈某2、陈某1的证言一审法院予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，袁小玲主张陈庆沛、徐滕欠其租赁费3.1万元，未提交证据证明袁小玲与陈庆沛、徐滕间存在租赁合同关系，袁小玲在拦着不让陈庆沛、徐滕走的情况下获得的欠条因其来源不合法，内容不真实，不能证明陈庆沛、徐滕欠袁小玲租赁费3.1万元的事实。综上，因袁小玲不能提供证据证明其主张，一审法院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回袁小玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计300元，由袁小玲负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。袁小玲提交证据：1.2019年6月18日江苏省徐州市铜山区公安局郑集派出所出具的接处警证明一份，以证明打欠条当天双方发

两名证人虽与陈庆沛有利害关系，但二人所证在拉机器设备过程中被围攻的事实与袁小玲所述“不让被告方走，要求算完账才让走”基本吻合，故对陈某2、陈某1的证言一审法院予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，袁小玲主张陈庆沛、徐滕欠其租赁费3.1万元，未提交证据证明袁小玲与陈庆沛、徐滕间存在租赁合同关系，袁小玲在拦着不让陈庆沛、徐滕走的情况下获得的欠条因其来源不合法，内容不真实，不能证明陈庆沛、徐滕欠袁小玲租赁费3.1万元的事实。综上，因袁小玲不能提供证据证明其主张，一审法院对其诉讼请求不予支持。

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁04民终3097号上诉人（原审原告）：袁小玲，女，1971年5月28日出生，汉族，公民身份号码32032319710528102X，住江苏省铜山县柳新镇唐茅路柳新中学宿舍149号。委托诉讼代理人:孙进，江苏省徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈庆沛，男，1967年3月15日出生，汉族，公民身份号码3704811967……