聚众斗殴 （2015）邵中刑一终字第20号

上诉人袁某某不能正确对待与被害人段某章之间的土地纠纷，2次纠集指使多人持械对段某章新建房屋予以毁坏，并对段某章和刘某任殴打致轻微伤，情节严重，构成故意毁坏财物罪。袁某某上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定袁某某犯罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判袁某某无罪。经查，证明上诉人袁某某故意毁坏他人财物、情节严重的证据不但有价格鉴定结论书、临床司法鉴定书、被害人段某章及刘某任的陈述、证人刘某均等人的证言等证据予以证明，且能与袁某某在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定。故上述上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人袁某某上诉及其辩护人辩护均还提出，原判改变公诉机关指控的罪名作出判决，程序违法。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款（二）项“起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决”的规定，原判决根据查明的事实依法改变公诉机关指控的罪名作出判决，并无不当。故上述上诉理由及辩护人的辩护意见均亦不能成立，本院亦不予采纳。湖南省邵阳市人民检察院出

上诉人袁某某不能正确对待与被害人段某章之间的土地纠纷，2次纠集指使多人持械对段某章新建房屋予以毁坏，并对段某章和刘某任殴打致轻微伤，情节严重，构成故意毁坏财物罪。袁某某上诉及其辩护人辩护均提出，原判认定袁某某犯罪的事实不清、证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，改判袁某某无罪。经查，证明上诉人袁某某故意毁坏他人财物、情节严重的证据不但有价格鉴定结论书、临床司法鉴定书、被害人段某章及刘某任的陈述、证人刘某均等人的证言等证据予以证明，且能与袁某某在侦查阶段所作的供述相互印证，足以认定。故上述上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。上诉人袁某某上诉及其辩护人辩护均还提出，原判改变公诉机关

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）邵中刑一终字第20号原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某某，男，1965年12月23日出生于湖南省新邵县，户籍所在地新邵县潭府乡，汉族，初中文化，农民，现住湖南省邵阳市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年12月12日被执行逮捕，2014年4月2日释放。辩护人段华，广西古丈律师事……