合同纠纷 （2019）黔03民终5194号

本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。《“晚托365”品牌特许加盟协议》是司廷与卓尔公司在协商一致的基础上签订的，该行为系双方真实意思表示，未有事实违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该协议《“晚托365”品牌特许加盟协议》有效，司廷与卓尔公司均应按照该协议约定的内容履行各自的权利义务。司廷根据协议的约定，向卓尔公司支付了20000元意向金，卓尔公司也依据协议的约定在新蒲新区进行了社区店的调研，也出具了调研报告，后因司廷认为新蒲新区不适合开设品牌社区店，就自行在东欣彩虹城租用房屋开设“盼盼教育晚托365”社区店，店名仍用卓尔公司旗下品牌的名字。司廷开设的社区店是按照《“晚托365”品牌特许加盟协议》约定开设的，并且也经营了8个月，表明社区店已成功开设。卓尔公司也做了市场调研，出具相关报告，虽然司廷未按卓尔公司调研报告上出具地址选址，但司廷也没有提供证据证明

本案系合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。《“晚托365”品牌特许加盟协议》是司廷与卓尔公司在协商一致的基础上签订的，该行为系双方真实意思表示，未有事实违反《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，该协议《“晚托365”品牌特许加盟协议》有效，司廷与卓尔公司均应按照该协议约定的内容履行各自的权利义务。司廷根据协议的约定，向卓尔公司支付了20000元意向金，卓尔公司也依据协议的约

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终5194号上诉人（原审原告）：司廷，男，汉族，1994年7月8日出生，住贵州省习水县。被上诉人（原审被告）：江苏卓尔教育科技有限公司，住所地:江苏省镇江市京口区宗泽路**互联网创新创业中心**。法定代表人：谭梅生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵焱，系汇川区董公寺法律服务所法律工作者。上诉人司廷因与被上诉人江苏卓尔教育科技有限公司（……