（2017）陕01民申170号

原审法院查明的事实属实正确。故文保龙申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。根据一审法院庭审笔录、质证笔录及二审法院庭审询问笔录显示，原一、二审法庭围绕当事人诉讼请求和双方争议进行法庭调查审核证据并听取了双方当事人陈述及证据质证意见和辩论意见，而一审法院2016年10月24日的质证笔录亦显示文保龙对证人孙某笔录的真实性并无异议。故文保龙申请认为原审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利以及证人孙某的证言是伪造的、未经质证的再审事由，均不能成立。因文保龙未能提供证明其行为与段乃超左胳膊受伤等结果无关以及段乃超依法应承担相应责任的有效证据，一审法院根据查明的事实和证据判决文保龙赔偿段乃超医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等损失并未遗漏或者超出当事人诉讼请求，二审法院维持原判正确。故文保龙再审申请依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文保龙的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一七年五月十八日书　记　员　　侯阿娇 来

原审法院查明的事实属实正确。故文保龙申请认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由，不能成立。根据一审法院庭审笔录、质证笔录及二审法院庭审询问笔录显示，原一、二审法庭围绕当事人诉讼请求和双方争议进行法庭调查审核证据并听取了双方当事人陈述及证据质证意见和辩论意见，而一审法院2016年10月24日的质证笔录亦显示文保龙对证人孙某笔录的真实性并无异议。故文保龙申请认为原审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利以及证人孙某的证言是伪造的、未经质证的再审事由，均不能成立。因文保龙未能提供证明其行为与段乃超左胳膊受伤等结果无关以及段乃超依法应承担相应责任的有效证据，一审法院根据查明的事实和证据判决文保龙赔

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文保龙，男，汉族，1969年11月25日出生，农民，住陕西省户县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：段乃超，男，汉族，1963年11月20日出生，农民，住陕西省户县。委托诉讼代理人：靳应禄，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。再审申请人文保龙因与被申请人段乃超健康权、财产损害赔偿纠……