租赁合同纠纷 （2021）陕01民终1143号

王凯、卓一公司签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，王凯主张2017年租赁费50000元、2018年租赁费30000元卓一公司虽不认可，但根据王凯提供的微信聊天记录显示，卓一公司对王凯提出解决2017年和2018年租赁费80000元的要求未明确表示否认，并表示肯定会处理，在本案审理过程中卓一公司对该聊天记录内容的真实性予以认可，因此可以认定卓一公司欠付王凯2017年租赁费50000元、2018年租赁费30000元的事实；王凯主张2019年洒水车租赁费43067元，有机械租赁合同、欠条、收条等相关证据予以佐证，依法予以支持；王凯主张2019年压路机租赁费100000元，卓一公司辩称压路机是向王凯的父亲王某甲租赁的，租赁费是与王某甲进行结算的，王凯无权主张，根据王某甲的陈述，该租赁合同只是借其名义签订，其与卓一公司之间无经济往来，压路机租赁费的权利人为王凯，其不向卓一公司主张压路机租赁费。同时结合王凯提供的欠条以及微信聊天记录，可以印证王凯是压路机租赁合同实际权利义务人的事实，故2019年压路机

王凯、卓一公司签订的《机械租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，王凯主张2017年租赁费50000元、2018年租赁费30000元卓一公司虽不认可，但根据王凯提供的微信聊天记录显示，卓一公司对王凯提出解决2017年和2018年租赁费80000元的要求未明确表示否认，并表示肯定会处理，在本案审理过程中卓一公司对该聊天记录内容的真实性予以认可，因此可以认定卓一公司欠付王凯2017年租赁费50000元、2018年租赁费30000元的事实；王凯主张2019年洒水车租赁费43067元，有机械租赁合同、欠条、收条等相关证据

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　 决 书 （2021）陕01民终1143号 上诉人（原审被告）：陕西卓一建设工程有限公司，住所地陕西省西安市高陵区。 法定代表人：白艳风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯智慧，陕西合恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省延安市延长县。 委托诉讼代理人：吕斌，陕西秀林律师事务所律师 上……