生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）茂中法民一终字第222号

一、关于事件的归责问题。被告梁瑞峰因其母亲李永瑞与原告邓月珍、梁仲均夫妇因屋地权属问题发生口角而用拳头打向梁仲均的左脸部和邓月珍的左眼部，致使两原告受伤住院，其打伤两原告的事实，有本院已生效的（2013）茂信法刑初字第111号刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。在出现纠纷时，两原告与被告梁瑞峰本应依法依理遵循正确的途径进行处理，而不应采用暴力的方式，被告梁瑞峰在纠纷中因不理智而殴打对方的行为是十分不对的，同时，两原告遇到屋地纠纷时也应和气解决，不应用污言秽语攻击对方，两原告的行为也有不对之处。所以，两原告及被告梁瑞峰应对由此所造成的损失，依各自的过错程度承担相应民事责任。被告梁瑞峰殴打两原告，致使原告邓月珍轻伤，原告梁仲均轻微伤，对此，被告梁瑞峰存在较大过错，应负主要责任，对造成的损失应承担70%责任。两原告在遇到纠纷时，没有依法依理通过正确途径处理，而是语言攻击对方，也存在一定的过错，应负次要责任，对造成的损失应承担30%责任。至于被告李永瑞是否应承担赔偿责任问题。由于两原告的伤害是由被告梁瑞峰造成的，没有证据可以证实被告李永瑞动手殴打两原告，所以李永瑞不是伤

一、关于事件的归责问题。被告梁瑞峰因其母亲李永瑞与原告邓月珍、梁仲均夫妇因屋地权属问题发生口角而用拳头打向梁仲均的左脸部和邓月珍的左眼部，致使两原告受伤住院，其打伤两原告的事实，有本院已生效的（2013）茂信法刑初字第111号刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确凿充分，足以认定。在出现纠纷时，两原告与被告梁瑞峰本应依法依理遵循正确的途径进行处理，而不应采用暴力的方式，被告梁瑞峰在纠纷中因不理智而殴打对方的行为是十分不对的，同时，两原告遇到屋地纠纷时也应和气解决，不应用污言秽语攻击对方，两原告的行为也有不对之处。所以，两原告及被告梁瑞峰应对由此所造成的损失，依各自的过错程度承担相应民事责任

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）茂中法民一终字第222号上诉人（原审被告）：梁瑞峰，男，汉族。被上诉人（原审原告）：梁仲均，男，汉族。被上诉人（原审原告）：邓月珍，女，汉族。两被上诉人的委托代理人：林佳燕，广东海法律师事务所律师。原审被告：李永瑞，女，汉族。上诉人梁瑞峰因与被上诉人梁仲均、邓月珍、原审被告李永瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省信宜市人民法院（2013……