（2016）苏06行终630号

关于荀宝林与鑫星公司之间是否存在劳动关系的问题。鑫星公司虽然在起诉书中对此予以否认，认为从未雇佣过荀宝林，二者之间自然不存在劳动关系。海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2014]第431号仲裁裁决确认了鑫星公司与荀宝林之间存在劳动关系，海安县人民法院作出的（2015）安民初字第00076号民事判决确认鑫星公司与荀宝林之间自2013年11月23日起存在劳动关系，鑫星公司虽对该民事判决不服提起上诉，后因其经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，南通市中级人民法院裁定按鑫星公司自动撤回上诉处理，故海安县人民法院作出的一审民事判决生效，该判决确认鑫星公司与荀宝林之间自2013年11月23日起存在劳动关系，在庭审中，鑫星公司亦陈述对于劳动关系是否存在的问题，以海安县人民法院判决确认的事实为准，一审法院对鑫星公司与荀宝林之间自2013年11月23日起存在劳动关系的事实予以确认。其次，关于荀宝林2014年4月27日13时许所受伤害，能否适用《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定予以认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害

关于荀宝林与鑫星公司之间是否存在劳动关系的问题。鑫星公司虽然在起诉书中对此予以否认，认为从未雇佣过荀宝林，二者之间自然不存在劳动关系。海安县劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字[2014]第431号仲裁裁决确认了鑫星公司与荀宝林之间存在劳动关系，海安县人民法院作出的（2015）安民初字第00076号民事判决确认鑫星公司与荀宝林之间自2013年11月23日起存在劳动关系，鑫星公司虽对该民事判决不服提起上诉，后因其经传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，南通市中级人民法院裁定按鑫星公司自动撤回上诉处理，故海安县人民法院作出的一审民事判决生效，该判决确认鑫星公司与荀宝林之间自2013年11月23

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终630号上诉人（原审原告）海安县鑫星橱柜有限公司，住所地海安开发区通榆中路150-2号。法定代表人金爱进，董事长。被上诉人（原审被告）海安县人力资源和社会保障局，住所地海安县城长江东路10号。法定代表人李如生，局长。委托代理人葛铁宏，副局长。委托代理人刘成立，海安县人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）荀宝林。委托代理人……