买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00397号

关于争议焦点1，合同当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。作为出卖人，负有向浮升公司交付货物的义务。本案中，授权经销协议签订后，浮升公司自行从泰锋公司处提取8000余元的货物，亦认可向浮升公司退货100000元左右，浮升公司未能提供相反证据证明上述提货、退货行为与本案所涉授权经销协议不具有关联性，结合泰锋公司已开具给浮升公司的价税合计347723元的增值税专用发票已被浮升公司抵扣的事实，依法确认泰锋公司已实际向浮升公司交付347723元的货款。浮升公司辩称泰锋公司未实际交付347723元货物的理由不能成立，依法不予采信。关于争议焦点，2“月结”、“4、2014年8月11日乙方必须结清全部货款”部分被划去的授权经销协议为泰锋公司自持，泰锋公司陈述系浮升公司未经其同意擅自划去，但未能提供相应证据加以证明，且未有其他证据证明泰锋公司就此提出过异议或与浮升公司另行达成协议，故依法认定授权经销协议中被划去部分系双方当事人意思表示一致的结果，被划去部分的条款内容对双方当事人不具有法律约束力。但授权经销协议约定有效期至2014年8月11日止，即双方签订的授权经销协议于该日后失效，该协议中关于300

关于争议焦点1，合同当事人应根据合同约定全面履行自己的义务。作为出卖人，负有向浮升公司交付货物的义务。本案中，授权经销协议签订后，浮升公司自行从泰锋公司处提取8000余元的货物，亦认可向浮升公司退货100000元左右，浮升公司未能提供相反证据证明上述提货、退货行为与本案所涉授权经销协议不具有关联性，结合泰锋公司已开具给浮升公司的价税合计347723元的增值税专用发票已被浮升公司抵扣的事实，依法确认泰锋公司已实际向浮升公司交付347723元的货款。浮升公司辩称泰锋公司未实际交付347723元货物的理由不能成立，依法不予采信。关于争议焦点，2“月结”、“4、2014年8月11日乙方必须结清全部货款

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00397号上诉人（原审被告）上海浮升实业有限公司，企业注册号310112001064179，住所地上海市闵行区集心路168号第7幢114室。法定代表人孙广升，该公司总经理。委托代理人范金妹（特别授权），上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人乐赟（特别授权），上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏泰锋切削科技有限公司，企业……