侵害商标权纠纷 （2015）淄民三初字第274号

本案争议焦点有三个：一是原告七匹狼公司是否享有涉案商标的专用权；二是涉案商品是否系被告销售，其行为是否侵犯原告商标专用权；三是原告主张的经济损失数额、合理支出费用以及要求被告消除影响有无事实及法律依据。关于原告七匹狼公司是否享有涉案商标的专用权的问题。原告七匹狼公司提供的公证书，证实原告依法拥有第933429号“七匹狼＋＋”、第5319995号“”注册商标的商标权，并享有上述商标在其核准的第25类商品中的专用权。对此，本院予以确认。关于涉案商品是否系被告销售，其行为是否侵犯原告商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，或销售侵犯注册商标专用权商品的，均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，经公证的涉案腰带是在华盛商厦购买，销售商出具的发票上有山东高青华盛商贸有限公司的发票专用章。在被告未提供其他相反证据的情况下，足以认定涉案商品系由被告销售。同时，涉案腰带的腰带扣上使用的“”图案，与原告的“”图案注册商标，属于是在同一种商品即腰带上使用，且通过比对，两者在视

本案争议焦点有三个：一是原告七匹狼公司是否享有涉案商标的专用权；二是涉案商品是否系被告销售，其行为是否侵犯原告商标专用权；三是原告主张的经济损失数额、合理支出费用以及要求被告消除影响有无事实及法律依据。关于原告七匹狼公司是否享有涉案商标的专用权的问题。原告七匹狼公司提供的公证书，证实原告依法拥有第933429号“七匹狼＋＋”、第5319995号“”注册商标的商标权，并享有上述商标在其核准的第25类商品中的专用权。对此，本院予以确认。关于涉案商品是否系被告销售，其行为是否侵犯原告商标专用权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一

{C}山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三初字第274号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。法定代表人：周少明，董事长。委托代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。被告：山东高青华盛商贸有限公司。法定代表人：闫佃良，总经理。原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称“七匹狼公司”）诉被告山东高青华盛商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。……