借款合同纠纷 （2020）皖17民初89号

鑫隆矿业公司与案外人恒鑫公司签订借款合同,恒鑫公司依约提供借款,新桥矿业公司与恒鑫公司之间存在债权债务关系。案外人恒鑫公司将其对鑫隆矿业公司的债权转让给新桥矿业公司,恒鑫公司与新桥矿业公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。债权转让后,案外人恒鑫公司向鑫隆矿业公司送达了《债权转让通知书》,故该债权转让对鑫隆矿业公司已发生法律效力,新桥矿业公司因此取得了对鑫隆矿业公司的债权,新桥矿业公司与鑫隆矿业公司之间形成新的债权债务关系,鑫隆矿业公司应向新桥矿业公司履行支付债权转让款的义务。 鑫隆矿业公司申请追加恒鑫公司作为本案第三人参加诉讼，因本院已向恒鑫公司核实债权债务及债权转让情况，恒鑫公司确认其与新桥矿业公司之间存在债权债务关系及债权转让情况，亦确认其与鑫隆矿业公司之间的债权债务关系，鑫隆矿业公司对各方之间的债权债务未提出异议，对该申请本院不予准许。 恒鑫公司章程未明确案涉债权转让需经股东会一致决议,且即便鑫隆矿业公司认为恒鑫公司章程规定公司对外处分重大资产需经股东会决议一致通过，但因公司章程是对公司内部行为规范的约定,公司股东及内部人员受其限制,并不能对

鑫隆矿业公司与案外人恒鑫公司签订借款合同,恒鑫公司依约提供借款,新桥矿业公司与恒鑫公司之间存在债权债务关系。案外人恒鑫公司将其对鑫隆矿业公司的债权转让给新桥矿业公司,恒鑫公司与新桥矿业公司签订的《债权转让协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。债权转让后,案外人恒鑫公司向鑫隆矿业公司送达了《债权转让通知书》,故该债权转让对鑫隆矿业公司已发生法律效力,新桥矿业公司因此取得了对鑫隆矿业公司的债权,新桥矿业公司与鑫隆矿业公司之间形成新的债权债务关系,鑫隆矿业公司应向新桥矿业公司履行支付债权转让款的义务。 鑫隆矿业公司申请追加恒鑫公司作为本案第三人参加诉讼，因本院已向恒鑫公司核实债权债

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖17民初89号 原告:铜陵化工集团新桥矿业有限公司。 法定代表人:陈彬,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任世伟，安徽良实律师事务所律师。 被告:池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司。 法定代表人：朱勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。 原告铜陵化工集团新桥矿业有限公司（以下简称新桥矿业公司）与被告池州市桃坡鑫隆矿业开……