（2018）湘31执异4号
裁判要旨
因双方当事人在合同中明确约定了仲裁条款，申请人张文涛主张双方没有在合同中约定仲裁条款的理由与客观事实不符。张文涛作为完全民事行为能力人，应该守合同重信用，不能以合同多是专业术语、自己未仔细看合同就不认可合同内容。主张受胁迫签订合同无证据证明，且未在除斥期间内申请撤销合同，本院对其不认可合同内容的主张不予采信。由于申请人与被申请人未能共同选定仲裁员，依据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，仲裁委主任有权指定仲裁员组成独任仲裁庭。故申请人张文涛的第二条异议理由也不能成立。申请人张文涛主张催款函、催款函邮寄单、签收回执等证据系伪造，但未向本院提交证据予以证实，本院对该主张不予采信。至于仲裁庭书记员与被申请人代理律师多次用本地话沟通交流，修改质证意见和代理意见，系法律允许的对仲裁庭审笔录中遗漏和差错的内容进行补正的行为，并非徇私舞弊。社会公众利益是指为不特定多数公民所能享受的利益，而与步步高签订租赁合同的只是特定的少数公民，该合同利益仅为少数当事人享受。合同一方当事人不履行或不完全履行自己的合同义务，另一方当事人完全可以依法主张自己的权利，要求对方当事人承担违约责任。张文涛虽在仲裁时对步步
摘要
(2018)湘31执异4号张文涛与步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高）租赁合同纠纷案执行裁定书
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘31执异4号申请人（被执行人）：张文涛，男，1989年6月27日出生，汉族，个体工商户，住新邵县寸石镇。被申请人（申请执行人）：步步高商业连锁股份有限公司。住所地：湘潭市韶山西路***号步步高大厦。法定代表人：王填，董事长。本院在执行申请人张文涛与被申请人步步高商业连锁股份有限公司（以下简称步步高）租赁合同纠纷一案中，申请人张文……